Dragoslav Nikolić je u avgustu 2012. godine odlučio da kupi polovni automobil od renomirane firme, jer nije želeo da rizikuje kupujući auto od nepoznatog trgovca. Vozilo je izabrao na placu „Integra motors“, firme koja se bavi prodajom polovnih vozila. Dragoslav kaže da je Citroen C3 platio 4.650 evra, dobio fiskalni račun i, zatim, registrovao vozilo na svoje ime. Bez ikakvih problema je auto vozio dva meseca, sve dok nije krenuo na godišnji odmor.
,,Pri ulasku u Hrvatsku vozilo su mu oduzeli. Čekao sam dugo, negde oko šest, sedam sati na hrvatskoj strani u Bajakovu da bi mi dali Zapisnik o oduzimanju vozila“.
Hrvatski policajac mu je potom rekao da je dobio odgovor iz Beograda i da mu vraćaju vozilo. Dragoslav je odlučio da pre nastavka puta proveri da li postoji bilo šta sporno u vezi s njegovim automobilom.
„Vratio sam se s vozilom u Srbiju, prijavio se našoj carini koja me je zadržala negde oko tri sata. Naposletku mi je uručen poziv da se javim u Policijsku stanicu Novi Beograd jer je nešto sporno s vozilom“, priča Dragoslav.
Naš sagovornik je bio neprijatno iznenađen činjenicom da je za problem s autom morao da sazna od hrvatskog carinskog službenika, a ne srpske policije. U Policijskoj stanici Novi Beograd su mu objasnili i zašto.
„Rekli su mi da imaju puno problema, zahteva i da im je bilo najlakše da vozilo stave na poternicu Interpola. Ja stvarno nisam znao šta se dešava s vozilom“, objašnjava Dragoslav. On je smatrao da je s automobilom sve bilo u redu jer ga je uspešno registrovao.
Dragoslav je na kraju vozilo, ipak, morao da preda Policijskoj stanici Novi Beograd, nakon čega je krenuo u „Integra Motors“. Radnici firme su ga uputili na Zorana Dragoja. Dragoslav je smatrao da je on direktor ili vlasnik firme od koje je kupio automobil. Međutim, ispostavilo se da je Zoran Dragoj, zapravo, direktor „Hit auta“, firme koja se bavi prodajom novih „Renault“-ovih automobila i koja, praktično, posluje na istom placu kao i „Interga motors“. Tom prilikom, Dragoslav je, kako tvrdi, dobio odgovor da je nekoliko vozila nestalo sa placa firme i da je problem u rukama policije, koja će to brzo okončati i vratiti mu vozilo.
„Čekao sam oko dva meseca, izgubio strpljenje i podneo tužbu protiv firme koja mi je prodala auto“, kaže Dragoslav.
Na pripremnom ročištu, koje je održano u novembru 2013. godine, naš sagovornik je saznao da nije jedini kome je vozilo oduzeto. Sticajem okolnosti, istu sudbinu deli i njegov prezimenjak Mihajlo Nikolić. On je u istom periodu od firme „Integra motors“ kupio, takođe, Citroen C3. Mihajlo kaže da je odlučio da kupi vozilo od te firme jer je mislio da kupuje automobil poznatog porekla i da ne može da bude bilo kakvih problema. Sigurnost je video i u tome što je, kako tvrdi, prethodni vlasnik vozila „Credit Agricole leasing“, a prodavac poznata firma.
„To me je i navelo da platim cenu vozila koja je bila nesumnjivo nešto veća od tržišne cene istih vozila, sigurno za nekih 500 evra. Cena koju sam ja platio za to vozilo je 5.100 evra“, kaže Mihajlo.
Prema njegovim rečima, auto je platio u prostorijama „Integra motors“ i to lično šefu prodaje Predragu Vukadinoviću, protiv koga je „Integra motors“ kasnije podigla krivičnu prijavu. Šef prodaje mu je predao vozilo uz fiskalni račun. Mihajlu je tom prilikom rečeno da će uskoro da dobije dokumentaciju koja je potrebna da bi se izvršila registracija auta, kao i da vozilo može slobodno da vozi do isteka tada još važeće registracije.
„Ja sam već imao aranžman za letovanje, a vozilo je bilo pri isteku registracije. On nije reagovao na moje zahteve za dodatne papire sa obrazloženjem da „Credit Agricole banka“, koja je valjda i vlasnik vozila, nešto ne radi, štrajkuju. Zaista, raznorazni izgovori su bili“, objašnjava Mihajlo.
Njemu je zbog realizacije putovanja dato rent-a-car vozilo o trošku „Integra motors“. Po povratku s odmora čekalo ga je registrovano vozilo koje je kupio. Međutim, Mihajlo dobija poziv iz MUP-a.
„Odlazim na razgovor i dajem izjavu, nakon čega zadržavaju vozilo i od tog momenta počinje borba za rešavanje problema“, kaže Mihajlo.
Za razliku od Dragoslava, Mihajlo je od „Integra motors“ dobio i zamensko vozilo, kao prelazno rešenje. U razgovoru sa Zoranom Dragojem, direktorom „Hit Auta“, koji je s nama, takođe, razgovarao kao predstavnik „Integra motors“, opširno nam je objašnjeno da je Mihajlu data Dacia logan na korišćenje jer njihova firma brine o kupcima. Međutim, gospodin Dragoj nam nije objasnio zbog čega je isti gest firme izostao u slučaju Dragoslava Nikolića. Uz to, gospodin Dragoj nam je rekao da je do problema došlo usled nezakonitih aktivnosti njihovog radnika, zbog čega je sporno i gde su Nikolići kupili vozila.
„Vi pričate da su kupili ovde kao da je to dokazana stvar. Međutim, to treba da se dokaže preko policije ili istražnih organa“, kaže direktor „Hit auta“.
Zoran Dragoj osporava čak i verodostojnost fiskalnih računa koji su izdati Nikolićima i tvrdi da Dragoslava i Mihajla Nikolića nema u njegovoj bazi podataka o kupcima. Pritom, prema rečima direktora, njihovi automobili se i dalje nalaze u Tužilaštvu.
„Po tumačenjima koja smo do sada dobili od pravosudnih organa, radi se o krivičnom delu prevare jer su prodata vozila koja ne pripadaju firmi“, kaže Dragoj.
Dragoslav smatra da je ovakvo ponašanje jedne ugledne firme nedopustivo.
„Za mene je merodavno ako je vozilo bilo na placu „Integra motors“ i ako sam im dao novac u njihovim prostorijama, dobio fiskalni račun i ugovor. Zahtevam da mi se vrati iznos koji potražujem“, kaže Dragoslav.
Zbog čega su se vozila nalazila na placu firme, a nisu bila u njenom vlasništvu, nije nam rečeno. Pitali smo nadležne iz „Credit Agricole Leasing“-a da li su vozila Nikolića bila u njihovom vlasništvu u momentu prodaje. Međutim, iz „Credit Agricole Leasing“-a odgovor nije stigao ni posle više puta ponovljenog mejla. U odgovoru na opomenu pred pokretanje parničnog postupka, koji je advokatica „Credit Agricole Leasing“-a uputila zastupniku Mihajla Nikolića, kaže se:
„Naš klijent nije bio u poslovnom odnosu sa „Integra motors“ povodom prodaje spornog vozila. Dokumentacija koja je uručena Vašem klijentu, a koja je navodno potpisana od strane ovlašćenih lica „CA Leasing Srbija“, je falsifikovana“.
U odgovoru se, takođe, navodi:
„Prodavac je odgovoran, u slučaju oduzimanja predmeta ugovora, za vraćanje kupoprodajne cene i naknadu štete kupcu. Kako se u konkretnom slučaju kao prodavac javlja isključivo „Integra motors“, „CA Leasing“ se ne može smatrati odgovornim prema kupcu po ovom osnovu“.
U „Integra motors“-u su sigurno svesni zakonske odredbe koju citira i advokat „CA Leasing“, ali novac ne žele da vrate, jer se, navodno, ne zna da li su Mihajlo i Dragoslav kupili vozila kod njih.
Mihajlu nije jasno kako bilo ko može da osporava gde je kupio vozilo.
„Ja pokazujem fiskalni račun, on me pita da li ja imam svedoke da sam to platio. Zaista, ja ne znam da li je kasir ili kasirka uplatila predati novac na tekući račun firme ili nije, tako da to je baš žalosno“, kaže Mihajlo.
Uprkos uobičajenom mišljenju, fiskalni račun nije neosporan dokaz da je konkretni kupac kupio konkretno vozilo ili bilo koju drugu stvar. Na fiskalnom računu o konkretnom vozilu nema podataka kao što je serijski broj, niti podataka o konkretnom kupcu. Kupovina nakon izdavanja fiskalnog računa može da se stornira i prodavac može da tvrdi da nije primio novac ili da ga je vratio.
Da su Mihajlo i Dragoslav uplatili novac na račun Integra Motors, niko iz ove kompanije ne bi mogao da spori da im je novac uplaćen. Ovako će oba naša sagovornika morati da čekaju zavšetak sudskih procesa da bi znali da li će novac dobiti nazad. Ono što treba da brine kupce novih i polovnih vozila je činjenica da ovo nije usamljen slučaj. I pri kupovini novih vozila kod ovlašćenih dilera dešavaju se slične prevare, organizovane, navodno, od strane radnika.
Da i vi ne biste bili žrtva ovakvih prevara novac uvek uplatite na račun u banci, a pre uplate, na sajtu NBS proverite da li račun zaista pripada dileru od kojeg kupujete vozilo.
